Powered by Invision Power Board

Страницы: (14) [1] 2 3 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Eddy Current, особенности гармонических задач
Админ
Отправлено: Дек 7 2008, 21:50
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 2955
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



В соседней теме прозвучал вопрос, зачем нужен Frequency Sweep...
Значит так... В проекте Eddy Current есть основная частота, на которой ведется адаптивный пошаговый расчет. А есть дополнительные частоты, задаваемые в Frequency Sweep. После последнего шага расчета Solver на той же самой сетке просчитывает поле на других частотах. Ведь если в задаче есть вихревые токи, то на разных частотах результаты разные...
Можно построить поле на разных частотах. Можно на разных частотах посчитать выходные параметры. И построить график зависимости параметра от частоты...
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
assistent.iimt
Отправлено: Май 16 2010, 07:52
Quote Post


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Пользователь №: 41
Регистрация: 2-Ноября 09



Можно ли задать для анализа в Eddy Current материал с B(H) или только проницаемость?
PMEmail Poster
Top
Админ
Отправлено: Май 16 2010, 08:54
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 2955
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



В(Н) нельзя. См. графу "Нелинейные магнитные свойства" в этой таблице.
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
DX-3m
Отправлено: Май 30 2010, 19:37
Quote Post


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Пользователь №: 67
Регистрация: 30-Май 10



есть ли описание Eddy Current на русском языке?
PMEmail Poster
Top
Админ
Отправлено: Май 30 2010, 20:49
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 2955
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



Цитата (DX-3m @ Мая 30 2010, 08:37 PM)
есть ли описание Eddy Current на русском языке?

Нет. Задавайте вопросы тут. Я очень много занимаюсь Eddy Current smile.gif
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
DX-3m
Отправлено: Июн 1 2010, 18:46
Quote Post


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Пользователь №: 67
Регистрация: 30-Май 10



скажите пожалуйста, есть ли описание граничных условий на русской языке?
PMEmail Poster
Top
Админ
Отправлено: Июн 1 2010, 21:51
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 2955
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



По магнитостатике есть вот тут.
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
Админ
Отправлено: Июн 2 2010, 14:23
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 2955
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



Разговор про распределение силы по длине проводника отрезал в отдельную тему.
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
bornbash
Отправлено: Ноя 17 2010, 15:20
Quote Post


Старик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 185
Пользователь №: 72
Регистрация: 23-Июля 10



Доброго времени суток!
Занимаюсь вопросами вихревых токов. В теории неразрушающего контроля вихревыми токами есть стандартный случай "виток с током над сферой (шаром)". Для него есть посчитанные годографы вносимого напряжения. Это напряжение, если я правильно понимаю, равно вносимой ЭДС, взятой с обратным знаком, а ЭДС, в свою очередь, пропорциональна частоте, числу витков (в данном случае 1) и магнитному потоку. Речь веду о комплексных величинах разумеется. Т.о. получается, что общий вид (характер) годографа для вносимого напряжения и магнитного потока должен совпадать. Мне никак не удается получить годограф "правильной" формы, совпадающий с приведенными в книгах ("правильный"годограф ECP.jpg). Также прилагаю файл проекта в Максвелле http://narod.ru/disk/27600911000/Ring%20an...ciple.mxwl.html. В данном проекте сфера расположена на оси витка. Присутствует параметрический расчет для случаев:
1) сфера есть
2) сферы нет.
Вид годографов для обоих случаев привожу на графике Im_F в разделе Results. Магнитный поток считаю так, как рекомендовал уважаемый Админ.
В чем кроется загвоздка никак не могу понять. Буду благодарен за любые советы. быть может у кого то есть готовые проекты для других случаев (виток над плоскостью и прочее), т.к. общий вид годографов сохраняется.
PMEmail Poster
Top
Админ
Отправлено: Ноя 17 2010, 15:26
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 2955
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



Цитата (bornbash @ Нояб. 17 2010, 03:20 PM)
ЭДС, в свою очередь, пропорциональна частоте, числу витков (в данном случае 1) и магнитному потоку. Речь веду о комплексных величинах разумеется. Т.о. получается, что общий вид (характер) годографа для вносимого напряжения и магнитного потока должен совпадать.

Общий вид годографов должен еще на 90 градусов отличаться, поскольку ЭДС - это производная от потока (для одного витка).
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
bornbash
Отправлено: Ноя 17 2010, 15:53
Quote Post


Старик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 185
Пользователь №: 72
Регистрация: 23-Июля 10



ЭДС = -jwNФ, где N - число витков, w - частота.
N = 1. Набор w - задан (есть в таблице). Я беру значения действительной и мнимой части потока на каждой из частот и умножаю на соответствующий коэффициент (мнимый). Т.о. действительная часть потока становится мнимой частью ЭДС, а мнимая часть потока становится действительной частью ЭДС. А U = -ЭДС, где U -вносимое напряжение, т.е. интересующая величина.
http://narod.ru/disk/27606292000/Ring%20an...iciple.xls.html - файл, содержащий на листе "Годограф Uабс" годограф вносимого напряжения. Он расположен даже не в том квадранте. Видимо, где-то я что-то упускаю sad.gif
PMEmail Poster
Top
Админ
Отправлено: Ноя 17 2010, 16:30
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 2955
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



Во-первых, поворачиваем на 90 градусов. Во-вторых, обнуляем (поскольку речь идет о "вносимом"). Ну и еще домножаем на триллион для удобства.
Вот что получается в итоге:
user posted image
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
bornbash
Отправлено: Ноя 17 2010, 17:16
Quote Post


Старик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 185
Пользователь №: 72
Регистрация: 23-Июля 10



Огромное спасибо Админу!
Под "обнуляем" понимается вычетание максимального по оси ординат значения из всех значений по этой оси ("опускаем" график в ноль по оси ординат)?
PMEmail Poster
Top
Dronm
Отправлено: Ноя 17 2010, 17:27
Quote Post


Старик
***

Группа: Эксперты
Сообщений: 100
Пользователь №: 30
Регистрация: 13-Июня 09



Вот мысля в мозг влетела, а как дела у Maxwella с адаптацией к вихревым токам. И вот что получилось - как меру качества адаптации ввёл переменную - суммарные омические потери в теле. Поставил её в солвере- сходимость при достижении 0,05% между шагами. И вот что вышло (в тугриках) при очень мелком начальном разбиении тела 1220 и сошлось, при грубом 800 и сошлось. Вопрос - как народ сражается с потерями в гармонической решалке? И если шихта весьма тонкая, то как ? настройки свойства материалов не учитывают толщину ламината для переходного анализа или я не прав ?
PMEmail Poster
Top
Админ
Отправлено: Ноя 17 2010, 17:43
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 2955
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



Цитата (bornbash @ Нояб. 17 2010, 05:16 PM)
Под "обнуляем" понимается вычетание максимального по оси ординат значения из всех значений по этой оси ("опускаем" график в ноль по оси ординат)?

Не совсем так. Вычитать нужно то значение, которое будет при отсутствии объекта измерений. Но в данном случае это состояние близко к заданию очень маленькой частоты.
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (14) [1] 2 3 ... Последняя » Reply to this topicStart new topicStart Poll


 


Текстовая версия