Powered by Invision Power Board

Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Создание постоянного магнита
Админ
Отправлено: Май 19 2017, 17:21
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 3049
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



Если проблема именно с локальными значениями, это улучшается только сеткой.
Если бы магниты были с нелинейными свойствами, тогда есть одна настройка, которую имело бы смысл трогать, но это явно не ваш случай.
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
Valodores
Отправлено: Авг 1 2020, 14:20
Quote Post


Старик
***

Группа: Эксперты
Сообщений: 765
Пользователь №: 2
Регистрация: 16-Ноября 08



Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

За многие годы работы с Ansoft Maxwell (ну, так я его по привычке называю), как-то не доводилось моделировать постоянные магниты. Сейчас возникла необходимость, а в месте с ней и вопросы.
Для начала хочу смоделировать вот этот конкретный неодимовый магнит: N-38, 100x20x5 мм. Согласно заявленным характеристикам, остаточная магнитная индукция около 1,2 Тл (Таблица характеристик). Моделируя в программе этот магнит, выбираю из библиотеки различные магниты, но значение остаточной индукции на его поверхности в лучшем случае составляют величину 0,3 Тл.
Подскажите, пожалуйста, в чем кроется нюанс моделирования постоянного магнита и как правильно создать свой (если в библиотеке нет нужного) с заданной величиной остаточной магнитной индукции?
В свойствах материала есть величина "Magnetic Coercivity", имеющая размерной напряженности магнитного поля (А/м). Тогда, вероятно, можно задать индукцию магнитного поля, как произведения напряженности магнитного поля на магнитную проницаемость?
PMEmail Poster
Top
Админ
Отправлено: Авг 1 2020, 15:14
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 3049
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



В окне View/Edit material внизу выбрать Calculate properties for... permanent magnet.
Ткнуть на задание свойств через Br, чтобы Mu само пересчиталось.
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
Valodores
Отправлено: Авг 1 2020, 17:03
Quote Post


Старик
***

Группа: Эксперты
Сообщений: 765
Пользователь №: 2
Регистрация: 16-Ноября 08



Да, это именно то, что надо. Однако, вот что вызывает недопонимание.

1. Выбираю материал "Arnold_Magnetics_N38SHZ_60C".
2. В окне View/Edit material внизу выбираю Calculate properties for... permanent magnet. И вижу, что Br =1,2096, т.е. то, что надо.
3. Решаю задачу и смотрю распределение поля вдоль плоскости магнита (вдоль линии на поверхности магнита) и вижу вот такую картину:
user posted image

То есть в пике по краям поле 0.7 Тл, а вообще вдоль поверхности всего 0,2 Тл.
PMEmail Poster
Top
Админ
Отправлено: Авг 2 2020, 08:32
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 3049
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



А по центру магнита какое распределение?
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
drakon
Отправлено: Авг 2 2020, 11:50
Quote Post


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 77
Пользователь №: 167
Регистрация: 25-Июня 11



Цитата (Valodores @ Авг 1 2020, 17:03)
То есть в пике по краям поле 0.7 Тл, а вообще вдоль поверхности всего 0,2 Тл.


В результате Максвелл считает всё верно.
Проблема кроется в постановке задачи. Br и Hc - это всего лишь точки на кривой размагничивания магнита. А в данном случае на графике мы видим рабочую точку.
Стоит изменить свойства окружающей магнит среды, или размеры самого магнита и график будет иметь другие значения индукции.

А если полюса магнита замкнуть друг с другом с помощью материала с низким магнитным сопротивлением, то значение индукции возрастёт в пределе до максимального значения равного Br (при магнитной проницаемости среды равной бесконечности)
PMEmail Poster
Top
Valodores
Отправлено: Авг 2 2020, 11:55
Quote Post


Старик
***

Группа: Эксперты
Сообщений: 765
Пользователь №: 2
Регистрация: 16-Ноября 08



По центру равномерное.

Вот брусок магнита, на поверхности проложена линия (выделено черным)
user posted image
Вдоль этой линии смотрим распределение индукции магнитного поля (см. рисунок в предыдущем посте). По центру значение находится на уровне 0,.2 Тл (ну, это ожидаемо, на концах и должно быть больше), но величины 1.2 Тл пока не видно.
PMEmail Poster
Top
Valodores
Отправлено: Авг 2 2020, 12:05
Quote Post


Старик
***

Группа: Эксперты
Сообщений: 765
Пользователь №: 2
Регистрация: 16-Ноября 08



Цитата (drakon @ Авг 2 2020, 11:50)
В результате Максвелл считает всё верно.
Проблема кроется в постановке задачи. Br и Hc - это всего лишь точки на кривой размагничивания магнита. А в данном случае на графике мы видим рабочую точку.
Стоит изменить свойства окружающей магнит среды, или размеры самого магнита и график будет иметь другие значения индукции.

А если полюса магнита замкнуть друг с другом с помощью материала с низким магнитным сопротивлением, то значение индукции возрастёт в пределе до максимального значения равного Br (при магнитной проницаемости среды равной бесконечности)

То, что Максвелл считает верно - у меня нет никаких сомнений, сам не единожды убеждался в этом. Каждый раз, когда результаты расчетов не совпадали с ожидаемым, при последующем анализе находились ошибки в постановке задачи.
В данном конкретном случае я больше задумываюсь над правильностью интерпретации полученных результатов. Я полагал в отсутствие воздействия других полей (просто одиночный магнит) увидеть те самые 1.2 Тл (если смотреть кривую В-Н).
По поводу рабочей точки, Вы совершенно правы, именно её мне и предстоит правильно выбрать, т.к. магнит предполагается использовать во внешнем сильном магнитном поле и тут важно не только обеспечить необходимое силовое взаимодействие, но и не размагнитить его.
Если верить литературе, то в качестве исходной прикидки можно принять величину размагничивающего поля равную удвоенной остаточной индукции, но Максвелл позволяет сделать точный расчет и выбрать оптимальную точку.
PMEmail Poster
Top
drakon
Отправлено: Авг 2 2020, 12:24
Quote Post


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 77
Пользователь №: 167
Регистрация: 25-Июня 11



Цитата (Valodores @ Авг 2 2020, 12:05)
Я полагал в отсутствие воздействия других полей (просто одиночный магнит) увидеть те самые 1.2 Тл (если смотреть кривую В-Н).

Известно, что магнитные силовые линии замкнуты. Т.е. поток выходя из одного полюса, должен вернуться в другой. Удаляем всю мешающую среду, создающую поля рассеяния.

В Максвелле это можно сделать применив граничные условия Master-Slave на полюсах магнита. В этом случаем мы сможем получить желаемые 1.2 Тл.

user posted image
PMEmail Poster
Top
Valodores
Отправлено: Авг 2 2020, 12:34
Quote Post


Старик
***

Группа: Эксперты
Сообщений: 765
Пользователь №: 2
Регистрация: 16-Ноября 08



Ага, так понятней, спасибо.

А как насчет такого уточнения?
Магнит будет находится во внешнем, встречно направленном импульсном магнитном поле. Можно ли при помощи Максвелла увидеть степень размагничивания постоянного магнита, по мере его работы? Имеется ввиду ресурс (допустим, не более 1% за 100 срабатываний).
PMEmail Poster
Top
drakon
Отправлено: Авг 2 2020, 12:49
Quote Post


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 77
Пользователь №: 167
Регистрация: 25-Июня 11



Цитата (Valodores @ Авг 2 2020, 12:34)
Магнит будет находится во внешнем, встречно направленном импульсном магнитном поле. Можно ли при помощи Максвелла увидеть степень размагничивания постоянного магнита, по мере его работы? Имеется ввиду ресурс (допустим, не более 1% за 100 срабатываний).

А вот на этот вопрос я не смогу ответить.
Максвелл может моделировать процессы намагничивания-размагничивания магнитов. Но мне такие задачи решать не доводилось.
PMEmail Poster
Top
Админ
Отправлено: Авг 2 2020, 21:38
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 3049
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
Valodores
Отправлено: Авг 3 2020, 18:12
Quote Post


Старик
***

Группа: Эксперты
Сообщений: 765
Пользователь №: 2
Регистрация: 16-Ноября 08



Цитата (Админ @ Авг 2 2020, 21:38)

Интересная статья, полезная и как раз по сути вопроса. В некоторых моментах сходу не всё понятно, есть над чем подумать.
Благодарю.
PMEmail Poster
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  Reply to this topicStart new topicStart Poll


 


Мобильная версия