Powered by Invision Power Board

Страницы: (2) 1 [2]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Solve Setup в Transient
Alexander
Отправлено: Сен 7 2018, 11:05
Quote Post


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Пользователь №: 834
Регистрация: 28-Май 18



Цитата (drakon @ Сен 6 2018, 20:15)
А в настройках решателя случайно не стоит галочка в разделе Solver - Steady State?? Простое если стоит, то при достижении установившегося режима расчёт прекращается, какой бы конец диапазона расчёта не установлен.

Drakon, наверное вы правы, в разделе Steady State стоит галка Auto Detect и значение Stop Criterion 0.0002
PMEmail Poster
Top
drakon
Отправлено: Сен 7 2018, 12:14
Quote Post


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Пользователь №: 167
Регистрация: 25-Июня 11



Цитата (Alexander @ Сен 7 2018, 11:05)
Drakon, наверное вы правы, в разделе Steady State стоит галка Auto Detect и значение Stop Criterion 0.0002


Вот и ответ на вопрос, почему останавливается расчёт. Конец переходного процесса.
PMEmail Poster
Top
Alexander
Отправлено: Сен 8 2018, 21:36
Quote Post


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Пользователь №: 834
Регистрация: 28-Май 18



Drakon, спасибо за ответ! Всё заработало!
PMEmail Poster
Top
Mihail21
Отправлено: Ноя 9 2018, 13:41
Quote Post


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Пользователь №: 843
Регистрация: 6-Ноября 18



Установил коммутатор с управляющим напряжением. Нарисовал виртуальную цепь с источником напряжения и вольтметром, заземлил. Для создания прямоугольного сигнала в источнике установил Tr=0, Tf=0 в секундах. После запуска вольтметр показывает трапецеидальный сигнал. Подскажите почему сигнал не прямоугольный.
PMEmail Poster
Top
Админ
Отправлено: Ноя 9 2018, 20:43
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 2960
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



Потому что time step в solve setup слишком большой.
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
Valodores
Отправлено: Окт 3 2019, 15:10
Quote Post


Старик
***

Группа: Эксперты
Сообщений: 759
Пользователь №: 2
Регистрация: 16-Ноября 08



Здравствуйте!

Моделирую электромагнит в виде плоской катушки. Намотка ведется пакетом параллельно набранных изолированных шин, каждая из которых имеет свой источник питания. Выполняю оптимизацию толщины шины и столкнулся с такой проблемой. Пока толщина шины, относительно длины катушки, достаточно велика - расчет выполняется нормально, без ошибок, результаты в пределах ожидаемых величин. Как только толщина становится меньше некоторой величины, процесс валидации завершается ошибкой:
Цитата
ACIS entity check failed for part: MS_01_XP_W1 (2:46:45  îêò 03, 2019)
[info] Use Design Settings/Validation to relax ACIS entity checking or Modeler/Model Analysis/Heal to fix check errors. (2:46:45  îêò 03, 2019)
[info] Verify conduction path: Conduction path validate success. (2:46:45  îêò 03, 2019)

Ошибка исчезает только при изменении Entity Check Level со значения Strict на Warning Only, но тогда результаты расчета становятся явно неверными. Последующий анализ сетки показывает, что программа в расчетной области видит не набор отдельных шин, а сплошной массив.
Манипуляции в Healing Options с настройкой чувствительности к мелким деталям и упрощению геометрии успехов не принесли.
Если кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой, подскажите, пожалуйста, как правильно настроить валидатор, чтобы процесс решения шел в тонких проводниках с учетом малого зазора между ними и большой протяженности?
PMEmail Poster
Top
Админ
Отправлено: Окт 3 2019, 15:17
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 2960
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



Если я правильно понял суть...
А толщина шины влияет на конечный результат в основном благодаря изменению воздушных зазоров между шин? Или скорее благодаря изменению полного электрического сопротивления? Во втором случае можно и не трогать толщину шины, а сделать переменной проводимость. Или найти способ эквивалентно менять геометрию без изменения воздушных зазоров...
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
Valodores
Отправлено: Окт 3 2019, 15:33
Quote Post


Старик
***

Группа: Эксперты
Сообщений: 759
Пользователь №: 2
Регистрация: 16-Ноября 08



В первом приближении можно и так (с этого начинал, хоть и немного другим способом), но сейчас нужно более точное решение. Сечение шины влияет на сопротивление, а зазор между шинами - на коэффициент взаимной индукции. Результатом расчета является не только распределение магнитного поля, но и скорость нарастания тока в каждой шине. Критично, чтобы время нарастания тока не превышало заданного значения, а амплитуда тока - не опускалась ниже заданного значения.
Исходя из этого, не уверен, что можно обойтись таким упрощением.
PMEmail Poster
Top
rp2004
Отправлено: Окт 10 2019, 10:57
Quote Post


Старик
***

Группа: Эксперты
Сообщений: 361
Пользователь №: 113
Регистрация: 5-Февраля 11



Цитата (Valodores @ Окт 3 2019, 12:33)
В первом приближении можно и так (с этого начинал, хоть и немного другим способом), но сейчас нужно более точное решение. Сечение шины влияет на сопротивление, а зазор между шинами - на коэффициент взаимной индукции. Результатом расчета является не только распределение магнитного поля, но и скорость нарастания тока в каждой шине. Критично, чтобы время нарастания тока не превышало заданного значения, а амплитуда тока - не опускалась ниже заданного значения.
Исходя из этого, не уверен, что можно обойтись таким упрощением.

I guess you've done the healing as described in

http://www.edatop.com/hfss/34351.html..

It suggests in the end to rebuild the geometry manually in the modeler.

Also in my experience if you import somewhat complex geometry from a 3D CAD package you'd have less problems if you import it first into SpaceClaim and heal it there (use the tabs Repair and Prepare). Then have a look at the resulting (healed) geometry and if you are happy then export it to Maxwell either directly (if you have Ansys products installed) or through .step or .x_t formats (I forgot which one of these Maxwell reads).

PMEmail Poster
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (2) 1 [2]  Reply to this topicStart new topicStart Poll


 


Текстовая версия