Powered by Invision Power Board

Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Расчет индуктивности
Админ
Отправлено: Сен 14 2018, 16:30
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 3053
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



Тогда, например, в Results - Data table - Winding - L.
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
root_1990
Отправлено: Авг 14 2020, 08:48
Quote Post


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Пользователь №: 798
Регистрация: 23-Марта 17



Доброго времени суток. Ознакомился с примером решения http://ansoft-maxwell.narod.ru/drakon/example1.html,,, задача осесимметричная, все предельно понятно. Подскажите пожалуйста, как вычислить индуктивность катушки в плоскопараллельной задаче?
Имеется статор с зубцами, на которых нанизаны катушки. В 2D постановке в осях, катушки выглядят как жилы вдоль зубцов.
Если также как в осесимметричной задаче задаться матрицей на жилах вдоль зубца (типа катушка надетая на зубец) и через solution вычислить индуктивность, то получаем две индуктивности левой и правой жилы относительно зубца.
Выход один? Строить в 3D?
Извините, если криво задаю вопрос. Заранее благодарю.
PMEmail Poster
Top
drakon
Отправлено: Авг 14 2020, 11:56
Quote Post


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Пользователь №: 167
Регистрация: 25-Июня 11



Цитата (root_1990 @ Авг 14 2020, 08:48)
Доброго времени суток. Ознакомился с примером решения http://ansoft-maxwell.narod.ru/drakon/example1.html,,,, задача осесимметричная, все предельно понятно. Подскажите пожалуйста, как вычислить индуктивность катушки в плоскопараллельной задаче?
Имеется статор с зубцами, на которых нанизаны катушки. В 2D постановке в осях, катушки выглядят как жилы вдоль зубцов.
Если также как в осесимметричной задаче задаться матрицей на жилах вдоль зубца (типа катушка надетая на зубец) и через solution вычислить индуктивность, то получаем две индуктивности левой и правой жилы относительно зубца.
Выход один? Строить в 3D?
Извините, если криво задаю вопрос. Заранее благодарю.


Принципы расчёта индуктивности - везде одинаковы. При известных токе в катушке и потоке пронизывающем витки катушки индуктивность будет отношением этих величин.
Что касается плоскопараллельных задач. При типах задач Eddy Current и Transient есть возможность задать схему обмотки, тогда индуктивность будет определена для всей обмотки.
С другой стороны. При 2д постановке задачи, не учитываются лобовые части обмоток и как следствие индуктивность этих участков программой в 2д не определяется. В этом случае либо считаем их вручную, либо переходим в 3д постановку задачи.
Ну и последнее. Индуктивность последовательно соединённых проводников будет складываться. Поэтому определив индуктивность двух участков их сумма будет искомой величиной. Так же индуктивность лобовых частей обмоток приплюсовываем к индуктивностью пазовых участков.
PMEmail Poster
Top
root_1990
Отправлено: Авг 14 2020, 12:58
Quote Post


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Пользователь №: 798
Регистрация: 23-Марта 17



Удалите это сообщение пожалуйста
PMEmail Poster
Top
Админ
Отправлено: Авг 14 2020, 13:40
Quote Post


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 3053
Пользователь №: 1
Регистрация: 15-Ноября 08



Цитата (root_1990 @ Авг 14 2020, 12:58)
Удалите это сообщение пожалуйста

Слово "спасибо" теперь пишется именно так biggrin.gif
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
drakon
Отправлено: Авг 14 2020, 14:25
Quote Post


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Пользователь №: 167
Регистрация: 25-Июня 11



Цитата (Админ @ Авг 14 2020, 13:40)
Цитата (root_1990 @ Авг 14 2020, 12:58)
Удалите это сообщение пожалуйста

Слово "спасибо" теперь пишется именно так biggrin.gif

И не поспоришь biggrin.gif
PMEmail Poster
Top
rp2004
Отправлено: Сен 2 2020, 09:28
Quote Post


Старик
***

Группа: Эксперты
Сообщений: 364
Пользователь №: 113
Регистрация: 5-Февраля 11



Цитата (PhX @ Окт 20 2009, 05:17)
Цитата (Valodores @ Окт. 19 2009, 07:03 PM)
Цитата (PhX @ Окт. 12 2009, 09:48 AM)
Я, кстати, вычисляю индуктивность непосредственно через энергию поля, поскольку не особо доверяю встроенным вычислялками.

А как именно считаете Вы? Какими соотношениями пользуетесь?

См. Физику Савельева том 2 стр. 197.
Пример.
Пусть есть система из двух магнитосязаных контуров (без ферромагнетиков).
1. Пропустим постоянный ток величиной 1А по 1му контуру. Вычислим энергию магнитного поля. Удвоенная величина энергии - есть индуктивность 1го контура.
2. Пропустим постоянный ток величиной 1А по 2му контуру. Вычислим энергию магнитного поля. Удвоенная величина энергии - есть индуктивность 2го контура.
3. Пропустим ток 1А по 1му и 2му контурам. Вычислим энергию магнитного поля. Вычтем из получившейся энергии энергии вычисленные в пункте 1 и 2. В результате получим взаимную индуктивность контуров.

p.s. Для магнитосвязаных колечек с током Maxwell вычисляет индуктивности правильно, однако в более сложных случаях нужен глаз-да-глаз. smile.gif

Didn't get that"Вычислим энергию магнитного поля. Вычтем из получившейся энергии энергии вычисленные в пункте 1 и 2.Вычислим энергию магнитного поля. Вычтем из получившейся энергии энергии вычисленные в пункте 1 и 2. В результате получим взаимную индуктивность контуров."

Shouldn't we multiply by 2 the energy difference as well to get "взаимную индуктивность контуров?
PMEmail Poster
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  Reply to this topicStart new topicStart Poll


 


Мобильная версия